monica nos da una explicacion hacerca de la deuda legitima e ilegitima ademas de la crisis en que se encuentra. que el pueblo requiere un mejor bienestar.
Lo ilegitimo es guiado por gobernantes que suelen llevarse mas por los beneficios de ellos sin importar los del pueblo, endeudándolo y robándolo, estos gobernantes se hacen ricos con el dinero del pueblo haciendo que ellos paguen sus necesidades conllevando a que la gente no pueda ni sobrevivir.
La deuda es legitima o sea para todos, entonces por que beneficiarse solo los poderosos. Mientras Los demás solo viven perdiendo lo poco de sus vidas para satisfacer y tenerlos en su gran trono, pagándoles viviendas, estudio a sus hijos etc.Esto según pasa por que nunca son enterados o se quieren hacer los ciegos ante la guerra que ocurre, no quieren creer que son marranos de estos.Mónica nos dice que esto podría acabar, no pagando deudas legitimas y ahí se verán los cambios. Las políticas de ahora se han basado en que todo sea como los otros vienen manejando y hace mas gran de la crisis. Se necesitan políticas exclusivas que manejen políticas de bienestar y una economía productiva, sostenible, etc.También Mónica propone una gran propuesta de beneficio para todos como que no mas servicios gratuitos si no que con los intereses pagados se de un justo servicio de bienestar, seguridad, infraestructuras, la ayuda a adultos mayores, enfermos. Etc, y la pobreza que tienen a los niños en desnutrición.
Si comparamos esto con respecto a lo que pasa en Colombia, este discurso de Monica Oltra les cae como anillo al dedo a esta cantidad de políticos corruptos que tenemos en nuestro medio, que pretenden privatizar la educación pública, acabar con la financiación del SENA, y ni que decir de la salud que en colombia es un privilegio de unos pocos que pueden pagar una medicina prepagada aparte de la medicina tradicional. Ejemplos: Cuando un cotizante de salud vá a pedir una cita con un especialista tiene que pasar por el medico general, si el considera pertinente lo remite y si no le toca a uno pagar particularmente, en caso de que si lo remita al especialista, le da una cita para dos o tres meses despues y la enfermedad va avanzando, lo mismo pasa con los medicamentos de alto costo siempre dicen que esto no esta incluido en el POS (plan obligatorio de salud)entonces que tiene que hacer el usuario: colocar una tutela contra esa entidad para que el juzgado falle a favor de la vida y la dignidad del ser humano.

Conclusión:

No hace mucho vimos, como todas las universidades públicas del país se unieron en una sola voz de protesta y marchas pacíficas y contundentes para tumbar la nueva reforma a la educación superior, fué un gran triunfo provisional para detener el andamiaje voraz del Estado y de unos pocos que querían privatizar la educación de Colombia.

España esta igual que colombia, no hay gran diferencia entre los dos países, ellos tienen monarquía nosotros tenemos un presidente que anda revelando sus cosas privadas mientras que habla de diálogos de paz. Alla tratan en vano de mantener una economía mientras los políticos se roban la plata, aquí ni tratan de mantenerla. Roban y nos meten cuentos, lo peor es que nos lo creemos.

con paz creceríamos dos puntos mas

Mi comentario de CON PAZ CRECERÍAMOS DOS PUNTOS MÁS:

Yo pienso que en cierta parte el ministro de hacienda tiene mucha razón puesto que si no tuviéramos que gastar tanto dinero en armamentos podríamos mejorar nuestra economía, pero yo pienso que si no hubiera guerra al igual se robarían el dinero por que aun con guerra o sin guerra siempre van a ver escusas para que nuestro país no mejore por que si mermaran los sueldos de todos los congresistas, diputados y mas, que dejaran de ganar tanto y su sueldo fuera menos ese dinero se podría invertir en la economía de nuestro país, en la salud, en la educación y en todo lo que sea necesario pero no ellos jamás dejaran su bienestar solo para mejorar nuestro país por que nuestra sociedad es muy individualista. Y pues suena convencedor todo lo que dice pero las palabras se las lleva el viento, que en vez de hablar haga las cosas en realidad y pues si en parte estaríamos mejor todos los colombianos si no hubiera guerra, pero es que la guerra no solo es con el la FARC si no también en las ciudades con las bandas y muchas veces los que han propinado esta guerra interna son los mismos del gobierno por que si todos los del gobierno fueran correctos la guerra y la pobreza hace mucho rato se habría acabado como ya lo dije nuestra sociedad es INDIVIDUALISTA. Pero me gustaría que todo eso que dice este ministro se hiciera realidad por lo menos para que los colombianos estemos mas tranquilos que puedan mejorar la economía además de la educación y la salud  por que es que si no hay una buena educación nuestro país jamás va  a prosperar por que quien no conoce su historia tiende a repetirla.

Mi comentario sobre mi paz os dejo:

Mi comentario sobre mi paz os dejo:

Mm a mi me parece que la reflexión que hace columnista de la revista semana Daniel Samper Ospina es bastante interesante ya que lo hace de una forma muy cómica pero bastante coherente además que nos hace entender las cosas desde otro punto de vista donde la paz no es tan fácil como se ve, pero como podemos lograr la paz con ese gobierno tan malo que tenemos si como el lo dice algunos manejan borracho, firman reformas sin leer, no cumples las normas y mejor dicho que no mas harán para mi es que antes de firmar un tratado de paz con la FARC tenemos que estar bien los ciudadanos con el gobierno y que el gobierno aprenda que por que tiene poder no quiere decir que pueden pasar por encima de quien quiera además que ejemplo se le da al país con esos gobernantes tan malos y pues también mas bobos nosotros que los elegimos y después si nos quejamos cuando nosotros mismos los hemos elegido es que mucha gente también es corrupta por que vende su voto mejor dicho pasan un momento bueno pero después con esos gobernadores que destino puede esperar nuestra sociedad. Si queremos firmar la paz pues no se yo pienso que deberíamos comenzar dándole un bonito regalo aunque no se lo merecen por todo el daño que han hecho pero se ha dicho que no se paga con la misma moneda, deberíamos que cuando firmáramos eso nuestro país estuviera mejor en el sentido de que no haya tanto vándalo en las calles que todo el mundo tenga oportunidad de superarse y sobre todo que estemos decididos  a perdonar  para que ellos vena que nuestro país a mejorado y no se necesitan de armas y muertos para lograr algo en si darles un buen ejemplo que para mi en este momento no lo hay pero yo estoy muy de acuerdo con Daniel Samper. 

calle 13 sin mapa

considero que este video nos demuestra muchas realidades no solo colombianas si no de demas paises latinoamericanos que muchas veces se tapa con una sola mano y seguimos viviendo en nuestro mundo de fantasía que no nos permite ver mas alla de la historia y de las cosas que deben sufrir por decirlo asi nuestros hermanos a tantas injusticias y necesidades que no nos imaginamos. como nuestros indigenas deben de vivir en unas situaciones precarias,como muestran como las ciudades que tienen minerias son las mas POBRES, como se es golpeado absurdamente y que muchas personas no alzan sus voces, como la situacion politica e historica sigue siendo con que los pobres sean cada vez mas pobres y los ricos cada vez mas RICOS.  Llama mucho la atencion cuando llegaron a colombia a cartagena y la primera impresion es ver a esos niños indígenas morir de hambre y no poder hacer nada al respecto, a los palenques que ellos mismos disfrutan de su musica de su sabor y que no se quejan de absolutamente nada solo viven con lo que tienen y son FELICES! reciben al que sea sin importar su raza ni mucho menos su color, como encontramos diferentes lenguas pero todos somos iguales, encontramos a los indigenas con sus propias escuelas y sus niños aprendiendo cada dia mas no les importa solo siguen adelante. Admiro en la forma como deben de vivir en montañas en las partes mas frias y desoladas. aunque todos pensemos que es muy cruel lo que les hacen nadie hace nada para mejorar y pues en el lugar donde viven es muy agradable vivir en la naturaleza respirar aire puro lejos del ruido de los carros pero hay otros lugares que no son muy buenos

hora 20 8 de febrero

En mi concepto y la realidad que vivimos en nuestro pais actualmente, estoy deacuerdo con los invitados del programa para quienes con este equipo de gobierno, no tenemos nada; si pasan tres ministros es mucho..los cuales estan haciendo bien su tarea y han mostrado buenos resultados.Del resto son ministros que hasta el momento no han cumplido con la expectativa del pais y del gobierno; Los colombianos nos sentimos desprotegidos ya que al gobierno se les esta saliendo de las manos la seguridad del país, los proyectos grandes están por verse; como son la restitucion de tierras y la ley de victimas. Nosotros los colombianos esperamos que los ministros algún dia encuentren sus objetivos y la gestion que deben hacer en cada ministerio, porque hasta ahora, no saben ni porque, ni para que fueron nombrados ya que solo se limitan asistir a las reuniones y cumplir su agenda.se puede decir que los gobernantes de este país son los malditos culpables de estos dos niños inocentes y de muchas victimas mas que an confiado sus es peranzas sobre el gobierno porque el gobierno de Colombia establece promesas de solucion al problema que estas personas y muchas mas sufren a diario por es que nuestro pais cada dia es un pais que hace que su presencia no tenga el orgullo de ser uno de los países de buena gobernacion y cada vez en vez de mejorar el gobierno para sacar adelante su población la unde mas en el abismo.

CONFERENCIA,JAIME GARZON.

LO QUE YO PUEDO APRECIAR DE LA CONFERENCIA QUE DIO JAIME GARZON EN CAL, ES QUE ES MUY IMPORTANTE QUE APOYEMOS A LAS PERSONAS QUE ESTAN LLEGANDO CON CRITICAS CONSTRUCTIVAS, PORQUE ESAS PERSONAS SON AQUELLAS QUE YA NO TIENE LA VENDA EN LOS OJOS QUE LA SOCIEDAD Y EL GOBIERNO LE  PONE A  LOS MAS PENDEJOS PARA ELLOS PODER HACER LO QUE QUIERAN CON NOSOTROS,Y LO POCO QUE TENEMOS.

PARA MI ES MUY IMPORTANTE RESALTAR QUE JAIME GARZON FUE UNA PERSONA QUE SIEMPRE DE UNA MANERA U OTRA DIO A VER SU PUNTO DE VISTA, AUNQUE A MUCHAS PERSONAS NO LES GUSTARA.

PARA MI ES IMPORTANTE DE TODO LA CONFERENCIA RESALTAR LA EDUCACIÓN PUES PARA MI EL TIENE LA RAZON, PORQUE UNO ES LO QUE LA EDUCACION LE PERMITE, PORQUE JAMAS VAN A SER IGUALES LAS CONSTUMBRES DE UNA PERSONA QUE SE A DADO EL LUJO DE ESTUDIAR TODA SU VIDA EN LOS MEJORES COLEGIOS, AL QUE FUE EDUCADO EN LA ESCULITAMAS POBRE Y CON MAS NECESIDADES DEL BARRIO, PORQUE ESE NIÑO CUANDO CESCA VA A ESTAR LLENO DE RESAVIOS RAROS Y TAL VEZ SU FUTURO NO SA L MEJOR, NI COMPARADO CON EL QUE ETUDIO EN UN BUEN COLEGIO. PARA MI EN COLOMBIA LA EDUCACIÓN ES CONTRADICTORIA PORQUE SE SUPONE QUE HOY PLENO 2,011 NOS ENTAN MAIENDO EM LA CABZA L CUNTO QUE LA UCACIÓN ES PARA TODOS SIN IMPORTAR QUIEN SEA, Y QUE PARA LOGRAR ESTE FIN SE ESTAN DANDO DISTINTAS FOMAS DE PAGO DICE EL GOBIERNO, PERO ES EL MISMO GOBIENO QUIEN ESTA SIGUIENDO ADELANTE CON LA REFORMA A LA LEY 0 QUE ES LO UNICO QUE ESTA AMPARANDO A LAS PERSONAS POBRES Y MEDIO LES ASEGURA UNA EDUCACIÓN DIGNA.

EN CUANO AL MEDIO AMBIENTE YO DIGO QUE TODO ESTA EN EL SENTIDO DE PERTENENCIA QUE CADA UNO DE LOS COLOMBIANOS SINTA POR LO QUE ES SUYO ENTRE COMILLAS, PERO COMO AQUI CADA QUIEN ES COMO LO EDUCARON, GRACIAS A LOA POLITICOS CORRUPTOS QUE DEVIARON A SUS CUENTAS PERSONALES LOS DINEROS QUE DBIAN HABER SIDOPARA LA EDUCACION DE AÑOS, HOY N DIA VEMOS COMO NUESTRAS CALLES ESTAN LLENAS DE BASURAS Y MUGRE. PARA MI LO QUE SOMOS SE VE REFLEJADO EN LO QUE HACEMOS Y HACI MISMO PASA CON LA EDUCACIÓN QUE HEMOS RESIBIDO. PARA MI SI NOS PONEMOS A COMPARAR LA PARTICIPACIÓN QUE TENIA LA SOCIEDAD DL COMUN EN COLOMBIA, A LA REALIDAD QUE VIVIMOS EN NUESTROS DIAS YO DIRIA QUE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA HA MEJORADO CONSIDERABLEMENTE Y HA AYUDADO PARA QUE LA SOCIEDAD CAMBIE, PUES DIA TRAS DIA ESO MEDIOS ESTAN HACIENDO QUE A MAS PERSONAS SE LES CAIGA LA VENDA DE LOS OJOS Y PUEDA VER LO QUE PASA EN REALIDAD.

Y POR ULTIMO PARA MI EN COLMBIA NO EXISTE DERECHOS HUMANOS POQUE ACA QUIERN QUE UNO SE COMPROMETA CON UNOS DEBERES PERO JAMAS SE VANA AVER LOS DERECHOS .

T.L.C.

Las exigencias del gobierno colombiano fueron las siguientes:

•    Expandir la protección de los líderes y activistas sindicales.

•   Cumplir con la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas en no más de 30 días.

•   Penalizar las amenazas a sindicalistas con más de cinco años de prisión.

Para el 30 de junio se debe de tener en marcha estas condiciones en una plazo de 30 dias.

Los partidarios del Tratado consideran que tiene los siguientes efectos favorables:

• Un acceso sin aranceles a los Estados Unidos para casi el 100 por ciento de la oferta industrial colombiana exportable, lo cual debe no solo mantener el empleo actual en el sector sino generar nuevas plazas.

• La generación de estabilidad jurídica para los inversionistas y el posicionamiento como una plataforma de entrada a los EEUU para los empresarios de terceros países (lo cual se debe traducir en mayor inversión nacional y extranjera en la nación, aunque en un monto difícil de cuantificar con exactitud).

• El aporte de algunos puntos porcentuales al crecimiento económico: la cifra de este aporte también permanece sin consenso.

• El crecimiento del volumen de comercio internacional del país, tanto en exportaciones  como en importaciones. 

• La mejora de la percepción internacional que se tiene de Colombia en el exterior lo cual debe "reducir en algo el riesgo país y el costo de endeudarse en el exterior".

• El acceso (en una proporción difícil de precisar) de las empresas colombianas a las compras del sector publico estadounidense.

• El fortalecimiento de los controles a la biopirateria, lo cual debe mejorar la protección de la biodiversidad colombiana y demás conocimientos tradicionales.

• El acceso a capacitación, asistencia técnica y transferencia de tegnologia, en unos cuantos ámbitos, en el marco de los proyectos de cooperacion internacional pactados en el TLC (esto debe hacer a las empresas beneficiadas más competitivas y productivas).

• El facilitar (en alguna medida) el acceso de algunos de profesionales colombianos a los Estados Unidos con el fin de prestar servicios.

• Además, aún se tendría tiempo de inclinar aún más la balanza al favor de Colombia alcanzando objetivos como la homologaciòn de títulos colombianos en los Estados Unidos, el pactar normas de origen aún más flexibles para exportadores colombianos, el ampliar el monto total del fondo de capital de riesgo que se va a crear, y (tal vez la más importante de todas) la creación de un comité bilateral permanente con carácter decisorio que brindaría un acceso real a exportaciones colombianas agrícolas, de forma que Colombia podría explotar intensivamente sus ventajas comparativas –los recursos naturales - y crear ventajas competitivas sostenibles en el tiempo, que irriguen empleo y riqueza en toda la nación colombiana.

Efectos negativos

• 'Distribución desigual de ventajas del TLCc: El gobierno asumió oficialmente que hay ganadores y afectados cuando este tratado entraría en vigor. Diferentes sindicatos han expresado su rechazo a ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía nacional, principalmente en los aspectos agrícolas y de propiedad intelectual.Sectores perjudicados son el arroz, el trigo, el maíz, el azúcar, la avicultura, la ganadería vacuna y la porcicultura. Van a resultar afectados, no porque desaparezcan, sino porque ahora van a tener que ganar menos, trabajar más y competir más. En todo caso, habrá unos cambios estructurales muy grandes si el TLC entrara en vigor. Los sectores más tocados por estos cambios serán: el sector agropecuario, el sector de la salud pública (se afecta el acceso a la salud por el acápite del mismo en el que los monopolios farmacéuticos norteamericanos “lograron subir los estándares de protección de su sector, por encima de los parámetros de la OMC...Eso se reflejará en menor competencia, mayor monopolio y, por ende, el incremento de los precios al consumidor”), el sector industrial (por la entrada de productos remanufacturados que competirían con los productores nacionales a muy bajos costos).
• Falta de consulta popular (que sería importante en un asunto tan importante). Los disputos alrededor del TLC son incrementados por la ausencia de una consulta popular al respecto. Hasta ahora, diferentes gremios, sindicatos y ciudadanos comunes han expresado su rechazo a ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía nacional, principalmente en los aspectos agrícolas y de propiedad intelectual.Otros sectores económicos resultan claramente beneficiados, como las confecciones, las flores, los plásticos y los artículos de cuero. Frente a estas amplias divergencias, una consulta popular podría ser útil.
• Falta de evidencia empírica de la utilidad de tratados similares: De seis países que firmaron recientemente tratados similares ( Israel, Canadá y México, Australia, Chile, Singapur y CAFTA-R ), en tres de ellos aumentó la participación en las importaciones desde los EEUU, en uno más el efecto fue neutro y en dos más se ha reducido la participación en las mismas. Es evidente de que la "competitividad" de países como los del Sudeste Asiático se sustenta en los salarios bajos de sus trabajadores.
• La posibilidad de comprar varios tipos de seguros a compañías norteamericanas se podría convertir en un problema para las instituciones financieras y compañías del sector y en un factor de inestabilidad para Colombia.
• Por el lado de los ingresos tributarios aún no se tiene claridad sobre lo que podría suceder. (El Departamento Nacional de Planeación de Colombia estima que con la disminución de los aranceles el fisco nacional tendría una perdida de 600 millones de dólares lo cual parecería a todas luces negativo dada la actual situación de defisit fiscal colombiano, pero otras instituciones estiman que lo que se perdería por concepto arancelario se recuperaría vía IVA e impuesto de renta–sin necesidad de aumentar la tasa impositiva - como producto de un mayor dinamismo en la economía, un creciente intercambio comercial y unas mayores tasas de crecimiento.
• Hundimiento del mercado colombiano y la imposibilidad de competencia en el mercado estadounidense: las diversas diferencias entre las fronteras de posibilidades de produccion de los dos paises vaticina el inundamiento y del mercado colombiano por diversos productos estadounidenses que competirían de manera desigual y tendrían una ventaja ya que no estarían sujetos ni a aranceles ni a impuestos y tendrían a su favor la tecnología en la producción que esta a su vez afectaría (y afecta) de manera positiva su modelos de producción en masa que daría como resultado un producto menos costoso lo que los abarataría respecto a los productos locales como consecuencia, la economía colombiana se hundiría ya que ningun productor local sería un competidor ara estos productos menos costosos. los productos colombianos no serían rivales en el mercado estadounidense por su alto coste de producción y transporte, además, la tecnología y el modo de producción es devastadoramente desigual siendo la economía y sus productos colombianos los perjudicados. En terminos de competencia la balanza desfavorecería a colombia.